III.
Sagbruk i Bratsberg 1733. — Statholder Rantzaus brev av 17/3 1733
om hugning, kjøp og utførsel av trælast.
— Toldregnskapet 1733. — Magistraternes avlønning.
Indbyrdes splid. — Skiens privilegier av 23/9 1735. —
Kornhandelen. Strid med ladestederne.
Til belysning av
næringsfoldene i 1733 har man for det første et av foged Schweder leveret opgave (dateret Brekke søndre 31/12 33) over
samtlige sagbruk i Bratsberg, deres aarlige skur, utskibning, forbruk
indenlands og beholdning. Av denne tabel hitsættes den bevilgede skur:
Closter og Dam fos saugerne
No. 1-9 incl. fri Skur (50,700).
Øens S. No. 10 og 11 14,700
bord.
Dam-Saugerne No. 12 og 13 14,700
„
Øens- „ „ 14 og 15 14,700 „
Øens- S.
„ 16 5,300
+ 3 tylfter 4 „
„ „ 17 5,300
+ 3 „ 4 „
„ „ 18 5,300
+ 3 „ 4 „
Langefos- S. „ 19 6,700 „
„ „ 20 6,700 „
„ „ 21 6,700 „
„ „ 22 6,700 „
Lysthus- „ 23 4,700 „
„ „ 24 4,700 „
Speege- „ „ 25 6,700 „
„ „ 26 6,700 „
„ „ 27 4,000 „
Baads- „ „ 27 6,000
„
Port- Saugerne „ 28-29 13,300 „
Tidemans Saug
„ 30 6,600 + 7 t. 6 „
Port- „
„ 31 6,600
+ 7 t. 6 „
Dam-Saugerne „ 32-33 10,700 „
Grob- Saug No. 34 5,300
bord
„
„ „ 35 5,300
„
„
„ „ 36 5,300 „
„
„ „ 37 5,300 „
Rendesunds Saug (Solum) 1,400
„
Ulefos Sanger 100,000
„
Bergen Saug (ved Skien) 2,000
„
Kløver „ (Sande) 700 „
Giub „ (Bø) 3,400
„
Svendsø „ (Lunde) 2,000
„
Dorholt „ ( „
) 1,400
„
Torsholt „ (Gierpen) 2,400
„
Tveten „ „ 2,000
„
Hei „ „ 2,000
„
Hogstad „ „ 1,000
„
Moe „ „ 6,700
„
Hytte, nordre „ 4,000
„
søndre, og Aas (ved Skien) 12,100
„
Hafredal (Solum) 6,700
„
„ „ 6,700
„
Herre Saug (Bamble) 13,400
„
Rafnes „ 6,700
„
„ „ „ 6,700
„
Herre „ „ 6,700
„
Bamble „
„ 700
„
Masterød „ „ 1,400
„
Bjerkeset „ „ 1,000
„
Fostvet „
„ 1,000
„
Fossing 1 „ „ 2,000
„
„
2 „ „ 2,000
„
Sum 370,900
I denne sum er da ikke
medregnet Kloster- og Damfossagene (oprindelig Cort Adelers), som hadde „fri skur”. Det samlede antal priviligerte
sagbruk kan med Ulefossagene sættes til 70, men der skal til sine tider ha
været 80. Langstol nævnes ikke, hellerikke Augestad i Slemdal, som i 1748 blev
dømt til at nedrives, da eieren ikke hadde betalt tiende og var reist. --- Der
blev ifølge Schweders opgave utført
213,900 bord + 7 tylfter; indenlandsk forbruk 62,658; beholdninger 182,062;
sum 458,704 bord. De største utskibere var selvfølgelig Ulefos og Gjemsø, med
henholdsvis 60,660 og 27,724. --- Naar totalsummen av utførsel, forbruk og
beholdninger overstiger den bevilgede skur (med tillæg av Gjemsø) med ca.
60,000 bord, da var dette begrundet i den ved naturforholdene betingede
ujevnhet i trafikken. Flere bruk laa inde med beholdninger, som var større end
den aarlige skur. Paa høiere hold søkte man efter evne at holde øie med
trafikken; 8/4 33 læstes paa Skiens raadstue statholder Rantzaus brev av 17/3 til amtmand Esemann, med følgende paalæg:
Eierne av de respektive bruk
nævnes ikke i Schweders fortegnelse; først adskillige aar senere faar vi rede
paa dem innledning inddrivelse av tiende-restancer.
----------------------------------------------
Toldregnskapet for 1733 er
fuldstændig bevaret, saa der kan vi igjen komme handelsforholdene nærmere ind
paa livet. Det samlede beløp (22,244 rd.) er noget større end det foregaaende
aar (19,440 rd.), men forskjellen beror paa en større beholdning, mens told og
tiende er omtrent uforandret, og først et par aar efter sporer man nogen
forhøiet virksomhet. Av bord utførtes et normalt beløp (213,988), jern
likeledes (4821 sk. 9 lp. 3 p.), overveiende til Danmark, brynestene 13680
stykker sammesteds og 1200 st. + 5 tønder indenlands. Indførselen byder
adskillig av interesse, idet man ser hvorledes den er præget av arbeidet med at
faa byen bygget op igjen: mursten (fra Danmark og Holland) 51,550; glaseret
taksten 14,700; uglaseret 61,000 (hvorav dog næsten 20,000 gik ut igjen til
Danmark); kalk 49 læster (derav 29 ut igjen indenlands); vinduesglas 5 kister
17 kurver; malervarer. — Av de sædvanlige store indførselsartikler er der
kornvarer 6567.3/4 td., erter 625 td., malt 14,308 td; salt 1675 td., tobak
28,961 pund; rødvin 3 oksehoder, 2 anker, 609 potter; hvitvin 21 okseh. 10
anker, 2 kurver; fransk brændevin 19.1/2 oksehode, 118.1/2 anker, 24 krukker, 6
kister; kornbrændevin 134 td. 2.1/2 anker. Forøvrig er der alle mulige livets
goder og smaa fornødenheter, men tildels i yderlig smaa kvantiteter; en
kolonialhandler vilde visst smile til en omsætning av 40 pd. kandis, 10 pd.
mandler, kanel en liten pakke, 32 pd. kaffe og 54 pd. the (+ 7 pakker) for hele
Skiensfjorden, eller en manufakturhandler til 2 dusin par handsker. Men saa er
der andre artikler som allerede var forholdsvis godt indarbeidet: sukker 489
pd., sirup 3071 pd., korinter 712 pd., rosiner 1150 pd., svedsker 1310 pd.,
citroner ikke mindre end 5900 stykker. Den største importør av denne vare var Herman Leopoldus, som med „Loyal
Judith” fik fra St.Ybes 427 td. salt og 20 kister citroner à 200 stykker,
foruten 10 kister pomerantzer og appelsiner! Av epler kom der (vistnok fra
Danmark) 194 td. Det er let at se, at kaffe og the endnu var sjeldne varer
(Ølet spillet hovedrollen, derav kom den svære indførsel av malt); men paa
grund av manglende regnskaber kan det ikke sees, naar disse varer første gang
dukket op paa disse kanter. Man faar en sterk mindelse om at vi er i de
puddrede parykkers tidsalder, naar man ser opført det uundgaaelige pudder med 8
lispund, 10 pd. og 1.1/2 kvarter (Det kom især fra Danmark) og haarputer 10 pd.
Paa et senere tidspunkt, da velstanden var steget og dokumenterne ikke svigter,
vil der bli gjort utførligere rede for disse forhold og Skiensfjordens
utenlandske forbindelser. I 1733 var der 152 anløp fra Norge, 98 fra Danmark,
87 fra Holland, 52 fra England og 37 fra Tyskland, ialt 426.
--------------------------------------------------------------
Magistratens mislige
avlønning var en kjendsgjerning, saavelsom det urimelige i at opretholde et
tremandsstyre i en mindre by, hvor een embedsmand (som av Leopoldus fremholdt) godt kunde greie det. Fra aaret 1733 er
bevaret et fuldstændig regnskap over accisen (tolden paa korn, malt og
fedevarer) paa 55 foliosider, hvorefter det samlede disponible beløp (efter
fradrag av 39 rd. 22 sk. til oppebørsel og regnskapshold) blev for det aar 353
rd. 14 sk. Herav fik:
Borgemester Lyche 176 rd. 55 sk.
Bredahl 88
„ 27.1/2 „
Raadmand Wendelboe 88 „ 27.1/2 „
Dette blev jo, ialfald for de
to sidste, et snaut levebrød, og i en av Lyche
og Wendelboe undertegnet skrivelse
av 27/12 34 til cst. stiftamtm. Vogt,
som hadde forlangt regnskapet indsendt, klages bitterlig over misforholdet:
„Dette er den eniste krumme, som vi samtlige skal leve af udi vores Embeder,
som foruden den nødtørftige og uforbigiengelige Subsistence af og til kræver
sine udgifter, om man derudinden vil være conserveret”. --- En av deres
indtægter skulde være ordningen av skifter, men disse var aldeles gaat av bruk:
„Enhver forsyner sig med Kgl. bevilling at sidde i uskiftet bo, saa der paa den
kant ikke er noget at gjøre facit paa”. Knapt 1 av 10 aar kunde deres indtægt
som skifteforvaltere naa op til 40 rd. --- Dette misforhold hadde av og til
været paapeket for myndigheterne, og statholderen hadde lovet at ta sig av
saken. Nu formodet de at Vogt efter
„høyberømte æquanimitet” (>: retsindighet) vilde forestille for
rentekammeret, hvor umulig det var for dem av denne løn at bestride (efter
toldrullens artikel 3) vedligehold av brygger og havn. Bryggen ved toldboden (i
Porsgrund) var i god stand, og andre vedkom dem ikke at reparere. Havnen i
Skien hadde, saavidt de visste, ikke været „renoveret” siden byen blev til, og
skulde den renoveres, saa paalaa det byen og Gjemsø, saasom havnens opfyldning
med mudder og spon kom fra de 41 sagbruk. --- Tilslut anfører Lyche at han for sin part et enkelt aar
hadde havt 4 à 500 rd.s utgift og ikke 100 rd.s indtægt, og desuten været optat
med 2 kgl. kommissioner, hvis vidtløftighet har kostet ham 100 rd. i reiser og
skriveri".
Det kan ikke sees av
dokumenterne, at denne forestilling har ført til nogen forbedring; men da den
blev skreven, hadde raadmand Bredahl
allerede i lommen en kgl. resolution, dateret Kongsberg 29/6 33, altsaa utstedt
under Christian VI's Norgesreise. I denne resol. heter det, at da 3
magistratspersoner umulig kan leve av accisen, saa har Lyche og Wendelboe
ønsket sig ansat i en passende stilling andensteds, mens Bredahl, som ønsket at bli i Skien, tilbød sig at styre embedet
alene, mot at faa hele indtægten, naar de andre var befordret; indtil dette
skede, skulde de dele indtægten som før. Denne ordning hadde statholder Rantzau anbefalet, og kongen
altsaa stadfæstet; derfor hadde Bredahl
nu borgermestertitel likesom Lyche.
Imidlertid blev der intet
gjort med selve lønningen, og det gamle ord at naar krybben er tom bites
hestene, bekræftet sig ogsaa her. Til en begyndelse ser det ut som om Wendelboe indtok en position for sig
selv, mens de andre to slog sig sammen. Der indløp flere klager fra Wendelboe over at „pluralitas votorum”
tok aldeles overhaand, idet de andre stadig var enige og overstemte ham; og der
findes et udateret brev fra Lyche
til Bredahl, som da øiensynlig var i
Kristiania for at søke befordring. L. fraraader B. at gjøre „memorial om
emploi”, førend nogen vakance indtræder, men ellers insinuere sig paa bedste
maate til at komme væk. Han beder ham „vigilere for sin tarf” og har han tid
tilovers, da „ligge noget til for mig”. — „Gud er mit vidne at jeg længes
herfra”. Om Wendelboe siger Lyche at han helst vil være alene, og
at de fleste stemmer antagelig vilde falde paa ham inden borgerskapet, saa Bredahl vilde faa mange „obstacler” i
sin stilling. --- Denne konstellation blev imidlertid snart forandret; det blev
Lyche, som fik den rolle at fægte
alene i den strid som optok magistratens tid og kraft i de nærmest følgende
aar, mens Bredahl og Wendelboe holdt tæt sammen.
Der skal mod til at ta fat
paa de dokumentpakker i det norske riksarkiv, som (av Lange?) er paategnet
„Splid i Skiens magistrat”, og gir man sig ikast med dem, vet man tilslut
hverken ut eller ind i disse memorialer og kopier og bilag, hvormed først Peter Vogt og derefter statholderen
blev overvældet. Striden mangler ikke sine karakteristiske og tildels
fornøjelige sider, med enkelte dramatiske optrin, men er væsentlig et evindelig
spetakel om embedsmæssig myndighet i et 3 mands-kollegium og savner den
storstilede pathos som Tonsbergs og Gjert Hansens personlighet utbredte
over den lignende strid i 1716. Det væsentlige ved saken er at Bredahl ogWendelboe vilde sætte Lyche
ut av betragtning, og at Lyche
kjæmpet for at opretholde sin myndighet indtil lian blev forflyttet fra sit
hvepsebol.
8/12 -34 blev der holdt
skifte hos Anders Brodde efter hans
hustru Helvig Pedersdatter. „Boets
massa” var efter taksten 56 rd. 2 m. 4 sk. (for en hytte, en kaalhave og
indbo), som skulde deles mellem enkemanden og en 14aarig søn, efter fradrag av
gjæld 5 rd., omkostninger ved begravelsen 7 rd. 3 m. 20 sk. og do. ved skiftet
3 rd. 2 m. 8 sk. Sidstnævnte blev posteret saaledes:
Skifteforvalterne (>:
magistraten) 1 rd.
Byskriveren 1
„ 2 m.
Stemplet papir -
„ 2 „
Vurderingsmanden - „
1 „
Underfoged og tjenere -
„ 1 „ 8 sk.
Dette vidtløftige apparat
skulde altsaa til for at fastslag, at den fattige mand efter en kostbar
begravelse hadde 40 rd. at dele med sin søn. Men saa kommer skandalen: idet
magistratens lod skal deles, paategner Wendelboe:
„Hr. borgerrester Lyche, som imod
giorte declaration og avtalte concert (uden at lyse enten sit Svagheds eller
andet vigtigt causale) har behaget at absentere sig fra denne forretning, nyder
intet, Saasom det er Skriftmæssig at den som intet vil arbeyde skal heller
intet æde” --- og saa deles da den opførte riksdaler mellem W. og Bredahl, som hadde lovlig forfald.
I den til Vogt indsendte avskrift er de citerede
ord understrøket med rødt, formodentlig av Vogt,
som har villet merke sig deres fornærmelige og upassende indhold. Saa klaget Lyche over sine kolleger og disse over Lyche; hver trak til sin kant,
istedenfor at arbeide „conjunctim”, og Vogt fik hænderne fulde med at formane
til fred og samarbeide: Naar saa faa hoder ei kunde forlikes, hvad kunde man da
vente av mængden; og øvrighedens anseelse svækkedes. Man faar i hans arbeide
med at holde de balstyrige elementer i tømme mere indtryk av den retsindige
dommer end av exekutivmagtens repræsentant. Gjentagne gange brister
taalmodigheten og han truer med at „referere for høiere vedkommende”. Særlig
fik Bredahl paa sakens første
stadium en alvorlig tilrettevisning. Han hadde opholdt sig i Kbhvn. en længere
tid, havt audience hos Majestæten og klaget over Lyche og følte sig ved tilbakekomsten øiensynlig som den egentlige borgemester;
men Vogt belærte ham om at den kgl.
bestalling av -33 ikke var slik at forstag, og hvis han ikke vilde erkjende
dette, vilde Vogt henvende sig til
kongen og skaffe ham en fortjent avstraffelse. Men det blev ikke til noget med
disse trudsler, og de 2 konspiratorer drev sit uvæsen fremdeles. --- Sikkert
nok hadde Lyche anlæg til
egenraadighet, hvorfor han ogsaa i 1725 hadde maatte døie (og protokollere) en
skrape fra Tonsberg og ordre om at
rette sig efter „plurima vota”; Vogt
paala ham ogsaa at undgaa de anstøt, som de andre klaget over. Men det fremgaar
tydelig nok av dokumenterne, at de 2 andre var nogen gjenstridige krabater, som
hadde fortjent en skarpere behandling. At det gik haardere til i 1716, skyldes
vel dels Tonsbergs myndige personlighet,
dels (og endmere) at det offentliges pengeinteresser kom med i spillet. Da Vogt ikke hadde tid til selv at
indfinde sig paa kamppladsen, opnævnte han Nils
Herculesson Weyer og Tobias Hichmann
til paa hans vegne at indkalde magistrat og byskriver til et fællesmøte og
derunder protokollere baade Lyches
klage og Vogts avgjørelse derav. Vogt var saa forsynlig, at han
forlangte utskrift av protokollen, utfærdiget av byskriveren og med anførsel av
pagina, for at han selv kunde være betrygget! --- Det kunde nok behøves, for
hans første resolution, av 15/2, hadde de simpelthen negtet Lyche at protokollere (det fremgaar
flere steder av akterne, at de likefrem har tat protokollen fra ham). Denne
obstruktion blev der nu sat en stopper for; i møtet den 16de marts førte de 2
konstituerede præsidiet, protokollerte Vogts
resolution av 15/2 med dens skarpe irettesættelse til Bredahl, endvidere konstitutionsdokumentet m. m. og paalagde
saavel byskriveren som underfogden og de 2 raadstuetjenere at vise Lyche den lydighetde skyldte ham som
fungerende borgemester. --- Dette var haard konfekt, og de to opponenter vilde
straks føre sine remonstrationer til protokol, men kommissarierne fandt at det
laa utenfor deres opdrag, og saa magtte de to for en gangs skyld finde sig i at
protokollen blev dem nægtet. Men dagen efter foranstaltet de forhor over Lyche, med indkaldelse av underfoged og
raadstuetjenere som vidner, fremdrog den gamle historie fra 1725 og gjorde i
vidløftige skrivelser til Vogt sine
motforestillinger og klager. I en saadan av 18/4 heter det at de med
alleryderste gratitude modtaget hans equitable apostille med dens exculpation
(frikjendelse) for dem. Men han har glemt den reprimande som Lyche burde ha for sin utaalelige
gravamen (ophævelser) og ad protocollum førte censur. De hadde været
embedsmænd, da L. „endnu bar shallet paa ryggen” (var et barn?) og hvis Vogt nu vilde sende ham en reprimande,
som de kunde protokollere, da var det en værdig og kraftig mediatores partes
(mægler-rolle). Tilslut er de naturligvis „med ald ertenkelig soumission og
zele hans allerydmygste og lydigste tjenere”. — De var naturligvis misfornøiet
med at Vogt hadde sat de 2
kommissarier til at præsidere over dem, men det lot han sig ikke byde, eftersom
„den foranstaltning ikke var undergivet deres raisonnements”, og de kunde undgaat
den ydmygelse, hvis de ikke hadde nægtet at protokollere hans resolution. Han
tilføiet at Lyche ikke hadde noget
avgjørende votum (saaledes som han i sin første embedstid mente, og fik en
skrape for i 1725), og det var vel dette de var saa tilfreds med i ovenciterede
skrivelse; men saa indskjærpet Vogt
atter „at den dissenterende hadde ret til at faa sin dissents protokollert, og
det var netop dette de vilde undgaa. De kaldte det censur og „federfegtning” (>:
pennefeide), og ulykken var at Lyche
var dem overlegen i penneførhet og klart raisonnement, mens deres indlæg er
overbroderet med affekterte talemaater, fremmedord og, naar de er paa høiden,
citater av romerske poeter.
Deres store „soumission” og
„zele” var ikke større, end at de ut paa sommeren iverksatte et større
spetakelnummer med likefrem obstruktion mot Vogts myndighet. Det gjaldt utbetaling av hjelpen til de
brandlidte; Vogt hadde sendt en
anvisning og ordre til kasserer Kølle
og konsumptions-forpagter Hichman,
men Bredahl og Wendelboe paastod, at dette sorterte under magistraten og neglet at
utlevere anvisningen (som Bredahl
hadde bemægtiget sig). Borgerne klaget og fik da endelig sine penge, men de 2
fortsatte med at pukke paa sin ret og vedblev at negte protokollation, endog
efter at Vogt 14/10 hadde
konstituert Lyche til paa hans vegne
at bringe dem til fornuft. Saa gik da efter et helt aars krangel saken til
statholderen, og Lyche leverte paa
aarets sidste dag en særdeles grei oversigt over striden i alle dens faser. Og
her vil vi foreløbig lade disse akter hvile og gaa over til et andet emne av
mere indgripende betydning.
-----------------------------------------------------------
Den 23de september 1735 gav
Christian VI stadfæstelse paa Skiens privilegier, og den kjærkomne efterretning
blev høitidelig Læst for borgerskabet paa raadstuen 18/10. Dermed hadde den
„agoniserende” (>: døende) by faat et vaaben ihænde til at opretholde sin
handel og rette et slag mot de indgrep deri, som de utenfor liggende ladesteder
og sogne følte sig fristet til og i længere tid hadde drevet paa med, til
„præjudice og forprang” for de i Skien boende borgere. Det var kornhandelen,
som var det ømme punkt, eftersom de smaa danske fartøier, hvis forret det var
at føre denne vare hit, var de eneste som kunde naa op til Skiens brygger;
større skibe var nødt til, baade for indførsel og utførsel, at holde sig længer
ute i farvandet. Toldboden laa i Porsgrund, og den eneste i Skien boende
funktionær ved toldvæsenet var en veier og maaler.
Ifølge privilegierne skulde
de fremmede fartøier seile op til Skiens brygger, hvor i de første 8 liggedage
de ubemidlede i Skien hadde ret til indkjøp direkte fra fartøi, og saa kom
turen til borgerne, baade de indenbyes og utenbyes. Men toldrullen av 1732
bestemte, at korn fra Danmark kunde losses ved de 3 ladesteder, og det var da
en allerede indarbeidet praksis at saa skede.
Intet under at det blæste op
til storm, da tøilerne strammedes, og at bølgerne gik høit om den ældgamle by,
som kjæmpet for sin tilværelse og fornyede trivsel. Det var ikke let for
myndigheterne at greie denne floke, især da der meldte sig en 3die krigsførende
magt, som hadde sine egne krav og gjorde dem gjældende, først med underdanige
andragender og sin fortolkning av privilegierne, derefter med selvtægt og
trudsler: det var strandsidderne i ladestæderne, assisteret av bønder i
omliggende bygder. Under henvisning til den særlig i vinteren 1735-36 herskende
mangel paa korn,
baade til livsophold og (da vaaren kom) til saakorn, gjorde de front mot alle
„borgere”, baade i Skien og „utstæderne”, og stillet krav, som i virkeligheten
gik ut paa frihandel og saaledes pekte langt utover byernes privilegier og
hele det 18de aarhundredes begreber om handelens regulering.
Det var strandsidderne, som
aapnet bataljen, først med en henvendelse (1/2-35) til amtmand Esseman, og da det ikke hjalp, med et av 23 mand
underskrevet andragende (dateret Brevik 12/3 -35) til stiftsbefalingsmanden.
Samtlige var indskrevne lodser og strandsiddere i Porsgrund, Brevik og
Langesund, og idet de henviste til denne stilling i kongens tjeneste, bad de om
at faa bevilget ialfald halvparten saa mange liggedage til frit kornkjøp, som
privilegierne tilstod Skiens uformuende indbyggere. Dette dokument, som var
bilagt med avskrifter fra toldrullen og privilegierne og forsynet med deres
fortolkning av vedkommende bestemmelser, hadde den virkning, at statholderen
tillot losning i Brevik av et dansk kornskib, som hadde ligget i vinterleie i
Helgeroen, for at avhjælpe den værste nød. Og Breviks borgere, hos hvem kornet
blev losset, var saa imøtekommende at de i en skrivelse av 23/3 til „ærlig og
velagte Dannemænd udi Brewig” tilbød at sælge kornet til strandsidderne paa
stedet uten fordel, eftersom skipperen holdt sit korn dyrere end det kunde
faaes i Skien og andensteds. --- Dette tilbud blev ikke benyttet. 31/3 gav 25
indvaanere av Brevik et svar, hvori de vistnok erkjendte borgernes gode
hensigt, men samtidig erklærede dels allerede at være selvhjulpne, dels at
ville forsyne sig andensteds; og idet de med bitterhet omtalte danskernes
tilbøielighet til at „ophænge madkurven” for dem, bebudet de at ville henvende
sig til selve kongen.
En uke efter tok
strandsidderne offensiven paa en anden og i øieblikket mere effektiv maate,
idet de selv paa egen haand tok sig tilrette: Den lde april kom Anders Gjertsen fra Aarhus til Brevik,
og blev der tilbudt „raisonnable” pris for sine varer, men da han ikke fik lov
til at sælge i Brevik og til hvemsomhelst (saaledes som tidligere praktiseret),
seilet han ut igjen til Langesund. Der blev fartøiet av strandsidderne ført ind
i den saakaldte Kongshavn, lukerne brækket og ladningen uten angivelse paa
toldboden solgt til bønder og strandsiddere. --- Dette .var jo et aabenbart og voldsomt
brudd paa privilegierne, og Skiens borgere var straks færdige til at optage
kampen; men istedetfor at melde saken til overøvrigheten for at faa samtlige
skyldige indkaldt til forhør (hvilket var borgermester
Lyches standpunkt), sendte de 2 andre magistratspersoner sin kjære
underfoged avsted paa byens vegne for at faa underretning paa aastedet, og lod
han derefter indstevne skipperen og en kjøbmand
Jens Larsen Vig for Skiens byting, samt rapporterte saken til statholderen,
med forbigaaelse av stiftamtmanden.
Lyche blev holdt utenfor og fik først 14 dage efter kjendskap til hvad der
var foregaat! Hvad denne fremgangsmaate førte til, vil der senere bli anledning
til at omtale; men under alle omstændigheter hadde Skien her faat et ganske
virkningsfuldt vaaben mot strandsidderne, og disse sørget selv for at skaffe
fler: en maaned senere foranstaltet de nemlig et større opløp i selve „byen”,
den paaklagede undertrykkelses hovedsæte. 2den mai var byen fuld av utenbyes
folk, strandsiddere og bønder, som stimet i gaterne og paa bryggen og særlig
flokket sig utenfor apoteket, som synes at ha gjort tjeneste som privat
forsamlingslokale, og hvor saavel en del av borgerskabet som amtmanden og andre
notabiliteter hadde samlet sig. Der faldt drøie ord og „grusomme expressioner”
i flokken, og enden blev at amtmanden med følge begav sig ned paa et fartøi ved
bryggen og for at stille mængden tilfreds gav et par av de der liggende danske
kornfartøier ordre til at seile ned til Porsgrund og de andre ladesteder og losse
der til derboende borgere, forat den paastaaede nød kunde bli avhjulpen; men
dertil svarede strandsidderne nei; de vilde kjøpe direkte og ikke ha noget med
kjøbmændene at bestille. Forgjæves søkte amtmanden at forestille dem, at dette
stred mot de kongelige anordninger; strandsidderne holdt paa sit, og dermed
synes opløpet at være avsluttet uten yderligere optrin eller voldsomheter.
Hvorledes det hele artet sig, faar man en levende skildring av gjennem de
vidnesbyrd som borgerskabet indhentet fra 3 øienvidner: konsumptionsforpagter Tobias Hichman, apoteker Johan Wolff og chirurgus
Bangman, som paa forlangende avgav følgende erklæring:
I. Tobias Hichmand: „Siden
hans Kongl. Mayts. denne fattige Bye Scheen allernaadigst givne Kiøbstads
Privilegier blev ved Publication iblant alle og Enhver Rychtbar, har ieg vel
seet Mængde af uden byes folck at igiennemstreiffe Byen adskillige Gange, og
hørt siige at de haft at tale baade om Amptets og Byens Øfrighed, men især
fornummet onsdagen d. 2den Maij afvigt een meget stor forsamling, af
Strandsiddere fra Porsgrund, Brevig og Langesund, tillige og eendeel Bønder fra
omliggende Sogne (da jeg een Præst fra mit Huus til Bryggen geleidede) at staa
uden for Apotechet paa Gaden, hvor indenfor vare hr. amptmand Essemand, hr. Cancelie
Raad Leopoldus, hr. Magistraten og Eendeel af Borgerskabet med fleere,
meenentlig angaaende denne Strandsiddernes samling at see dæmpet, paa een eller
anden Maade, og da ieg neer ved Bryggen een stund efter stoed paa et fahrtøj,
talde hr. Bangmand mig til, at hand
hørtte folchet som stod uden for Apotechet talede imellem sig, at dersom de ej
fick strax Svar, ville de gaa ind, tage samptlig ud og lægge dem i Gaden hvor
de stode, hvorpaa ieg sagde, Gud forbyde at nogen overlast skulle skee; Een
lille tiid derefter bliver ieg var (foruden de mange Strandsiddere og Bønder
paa Bryggen strømmede og eendeel paa Fahrtøyerne) at hr. amptmand Esseman og hr. Cancelie
Raad Leopoldus Junior kom paa een Skude nermere Bryggen end dend jeg stod
paa, hvilcke ieg efter min pligt ærbødigst gick imod
og complimenterede, Siger da
hr.Amptmanden til een Dansk Skipper, hør: I skal fare ud til Mr. Hans Kierulf at losse Eders gods,
og et andet fahrtøy, hver sit stæd skal udfare til Gunder Buer, sampt Brevig og Langesund og hos Borgerskabet losse,
at Strandsiddere og Bønder kand der faa kiøbt hvis behøver, blev da hr.
amptmanden svared af nogle Strandsiddere og af Resten tilstaaed med Ja, Ja: Før
vij tager gods af nogen Borgere, skal vi klæde Steyl og Hiul, Siger da hr. amptmanden
derpaa, Taler iche saa Børn, I kand iche alle være Borgere, betencher Jer at J
iche sætter Eder op mod Kongens villie, hvorpaa lydet da deris Svar, det er
iche Kongens villie vi skal settes Maedband paa, Gud forbande dem som har giort
det og været aarsag hertil, hvorpaa ieg hilsede fornevnte 2de Herrer sampt gich
fra Fahrtøyet op efter Bryggen. Jeg fornam vel ellers at Christian Andersen med hans Broder eller Brødre især, samt nogle
fleere førte ordet, hvilchet er alt hvis ieg paa denne Reqvisition kand svare,
som om skulle fornodiges, vil og Kand med æd gestændige".
Johan
Wolff: „Det er vist nok at dend indbemelte dato d. 2 Maij sistleden var
her paa Byens torv, og uden for mit Huus, forsamlet een stor Mengde af udenbyes
Strandsiddere og bønder af omliggende Sogner, af hvilche og eendeel kom ind i
mit Huus og spurdte efter hr. amptmand
Esseman, som nyligen tilforn, saavelsom hr. Cancellie Rand Leopoldus, var kommen her ind, da een liden
stund derefter hr. amptm. E. lod kalde nogle af disse forsamlede Strandsiddere
ind til sig og sagde til dem at de kunde gaa ned til Bryggerne og tage 3 à 4re
af de danske fahrtøyer som den tiid laa der, og bringe dem ud til Porsgrund,
Brevig og Langesund, til der sammesteds boende Kiøbmænder, og at de kunde losse
dem og siiden forsyne Strandsiddere og Bønder med hvis de kunde have fornøden
til deris foregivende store trang, derpaa spurdte Strandsidderne om de icke
selv motte losse, der til svarede hr. amptmand
Esseman Ney, tillige spurdte dem hvad de ville være, enten Borgere eller
Strandsiddere, siiden de selv vilde losse, hvorpaa eendeel vendte sig om og
gick ud, brugte adskillige unyttige ord, og iblant andet sagde, Fanden bringe
fahrtøyerne ind til Kiøbmændene og siiden kiøbe af dem, maa vi iche selv losse,
vil vij Reyse liige til Kiøbenhavn, til Kongen selv, og tage det fahrtøy, som
nu ligger i Langesund, og begierte at hr. amptm. E. nu strax ville give dem et
Reyse Pass, Siden blef ieg occuperet i mine forretninger saa ieg motte Reyse ud
til Graaden, og til den ende satte mig i een Pram, ved mr. Nils Herculissen Weyers Søeboed, hvor ingen af Strandsidderne var,
saa ieg iche noget af hvad ved Bryggerne er passeret har seet”.
H.
G. Bangman: ,,Onsdagen d. 2. Maij om eftermiddagen, da ieg agtede mig
at gaa til Bryggerne, fornam ieg mange Folch for Apotechen. Og der ieg kom dem
saa nær, talede de til mig og sagde, Er det ret, at vij skal staa her og varte
op, nu har vij staget i 3 turner og passet op, men ret nu skal Fanden passe
lenger op, saa skal vij gaa ind, og tage de store Halser fat, og legge dem i
Søle under voris Fødder, indtil de lover os, det vi begierer, tallede ogsaa
mange uforskammede Ord, saa vel om hr. amptmand
Esseman som om Borgerskabet, og da ieg siden kom paa Bryggen, fornam ieg
hr. amptm. E. og hr. Cancellie Raad
Leopoldus paa Fahrtøyet hos Nils
Jonssen, hvor amptmanden talede med Strandsidderne, mens hvordan ordene var
kand ieg icke erindre, mens strandsidderne begierede 8te dages frihed som i
Byen, saa blev dem svaret, at dette kand icke faaes uden Kongens villie, derpaa
blev svaret, Kongen er god noch, men de Næse Konger vij har, dem skulle mand
rifve Næsen af, at man kunde kiende dem, Sagde ogsaa til Sr. Hichmand at hand iche ville Kræfve sin Consumption, saasom de
da ville iche betale dend, Raabte saa til hver andre, Kom Gutter lad os gaa,
vij kand bruge voris egen Rætt, saa gick de fra Fahrtøyet, meer har ieg iche
hørt, men saasom ieg fuldte straxens efter dem paa bryggen saa fortællede Mr. Kiel mig at dend tiid de saa Sr. Simon Jørgensens Siøboed staa
aaben, sagde de, Gud give at denne Siøboed stoed i lys Lue, og førend dette
ender, skeer det med Guds hielp, meer er mig om denne Sag icke videndes".
Det er en selvfølge, at
Skiens borgere benyttet anledningen. Den 14de mai avgik en længere, gjennem
stiftamtmand og statholder indsendt forestilling til kongen, hvori de klaget
baade over de utenbyes borgere, som først hadde erklæret sig tilfreds med
privilegierne, men nu var misfornøiet med deres gjennemførelse, og over
strandsidderne, hvis bedrifter det var let at avmale.
Samtidig aapnet de utenbyes
borgere sin aktion i felttoget. Samme dag som Skien sendte sin forestilling
skrev den rikeste og fornemste av dem, Leopoldus
sr., til den nye stiftsbefalingsmand
Benzon, som endnu var i Kbhvn., og vedlagde en kopi av en længere, til
rentekammeret stilet, fremstilling av de efter hans mening mislige følger av
den magt Skien ved privilegiernes fornyelse og stramme fortolkning hadde faat
over kornhandelen. I begge skrivelser brukes saa sterke uttryk, at de i en saa
erfaren og betroet mands mund maatte gjøre indtryk av at der var nødstilstand
og at den nye praksis var uholdbar: „Den nød de allernaadigst Schiens Bye givne
Privilegier foraarsager de uden Byes Trafiquerende og Borgere --- er ej at
beskrive, i ligemaade Strandsiddere og de Sogners Bønder som iche med Schiens
Borgere kand handle --- vi ere nu alle paa weie at crepere for Brød og Bønder
Gaardene at ligge usaaede, saafremt den resolution ieg med de andre greben til
ej kommer betids noch --- naar vi kommer der (>: i Skien), kan hverken hos
Kiøbmænd eller Danske faaes noget” o s.v. Om flomtiden skriver han, at naar
flommen er stor, staar søboderne i største fare: ,,De fløtter deris vahre paa
de øverste Lofter, og mange Huuse som staae nær Bryggerne maa folchene fløtte
af, hvilket Deres Exellence sicherlig kand faae efterretning om naar de kommer
inden Langesund". --- Endnu
sterkere og bittrere uttalte Leopoldus
sig i skrivelsen til rentekammeret, hvori han fremhæver den forpligtelse han
som jernverkseier og stor driftsherre hadde likeoverfor sine mange arbeidsfolk,
kulkjørere, m. m. og som han ikke kunde opfylde, naar Skiens kjøbmænd tømte de
danske kornfartøier saa grundig at der intet blev igjen til andre. Leopoldus selv, som betalte i skat til
byen mere end 3 gange saa meget som den bedste i Skien, hadde til dato ikke
faat kjøpt mer end 80 td. byg og 3 td. rug.
Da Leopoldus skrev dette, stod han paa reise til Kbhvn., hvor han
haabet at træffe Benzon inden hans
avreise, og hvor han bebudet at ville fremstille saken for selve kongen; da han
antagelig har passeret Kristiania, hadde han ogsaa anledning til at paavirke
statholderen personlig, saa det var en ganske betydelig indsats han gjorde for
de utenbyes negotianter og indirekte ogsaa for strandsidderne, hvis egenraadige
optræden derigjennem fik en formildet belysning. --- 3 uker efter indløp til
Skiens magistrat og borgere en protest fra borgere i de 3 ladestæder med
fordring paa ret til at losse korn efter den tidligere praksis og toldrullens
forutsætning. Den var for Porsgrunds borgere undertegnet av Hans Kierulf, Niels Aall, Gunder Solvesen
Buer; for Brevik av W. Schüetz
og for Langesund av Andreas Kiercketorp.
--- 4 dage efter kom der en ny, længere og skarpere henvendelse, denne gang
ogsaa undertegnet av Ditlef Bucha i
Porsgrund og Jacob Nielsen i Brevik.
Av dette dokument fremgaar, at flere av de utenbyes borgere den 5te juni hadde
indfundet sig i Skien for at bede de indenbyes om tillatelse til at Losse
utenfor, og at der da laa 15 kornfartøier i Graaten, som ikke kunde komme op
for strømmen; men Skiens handlende sa nei. Derfor henvendte man sig nu direkte
til statholderen med bøn om bistand til at ophæve denne „præjudicerlige
omgang”.
Skiens borgere fik nok at
bestille med at værge sig og sin by mot disse anfald, og gjorde det ganske
tappert, idet de satte hele sit embedsmaskineri i bevægelse. Først og fremst
magistraten, av hvilke borgemester Lyche
kort og tørt paategnet, at „hvad Requirenterne har behaget at forlange kand ey
tillades, Saasom det er stridende mod Byens allernaadigste Privilegier”, mens
de 2 raadmænd (som ved denne anledning synes at ha tat sig varmere av byens
sak) avleverte en længere betænkning. Borgerne selv, 15 i tallet, rykket
naturligvis ogsaa i ilden med skrivelser, og fik ved en henvendelse til de
„velærede, fornemme venner”, de danske skippere, 15 av dem til at avgi en
erklæring om at „hverken privilegierne eller strømmen giver os nogen Skreck fra
at seigle herefter paa denne havn”; byfogden med 2 lagrettemænd optok thingsvidne
over alle de 25 danske fartøier, som var indkomne i løpet av juni, for at
konstatere opseilingens ringe vanskelighet, med det resultat at enkelte hadde
seilet like op, andre hat et par liggedage i Graaten; endvidere fik man en
erklæring fra 4 Porsgrundsborgere (Jens
Kiil, I. Post, Christian Brun og F. Langelouf), at de for sin del var vel fornøiet med forholdene;
og tilsidst indhentedes erklæringer fra tolderen (N. Friisenberg), som bevidnet at av de 6 aar han hadde været i
embede, hadde i de 4 strømmen voldt 6 à 8 liggedage, men han tvilte ikke paa at
den tidligere hadde været værre uten at nogen hadde klaget og fra Tobias Hichman, som angaaende et enkelt
tilfælde vidnet, at vedkommende skipper (som var i Langesund i slutten av mai)
godt kunde naadd op, hvis han hadde passet tiden. I 10 aar hadde H. som
konsumptionsforpagter aldrig hørt nogen „lamentation” av skipperne.
Alt dette blev med bilag av
originaler og kopier den 2den juli sendt til stiftsbefalingsmanden og en
lignende skrivelse av tilstillet statholderen, begge undertegnet av de 2
raadmænd. Lyche maa ved den tid ha
opholdt sig i Kristiania, eftersom der foreligger en til statholderen stilet
utførlig erklæring, dateret Chra. 18/7, hvori han gjennemgaar den øvrige
magistrats ovennævnte 2 indlæg med bilag og gjør dem til gjenstand for en
indgaaende kritik. Det fremgaar av Lyches
betænkning, at statholderen den 14de juni hadde sendt magistraten en
resolution, hvori han søkte at stifte fred med varetagelse av alles berettigede
krav, og dette standpunkt tiltrædes av Lyche
i varme ord. Han hadde, da han paa Skiens raadstue oplæste statholderens
skrivelse for borgerskabet, lagt dem paa hjerte at faa ende paa tvisten og
komme til fred og enighet. --- Lyche
holdt ikke ubetinget med Skiens borgere, og hans kritik har adskillige
interessante enkeltheter. Der var i begyndelsen av juni virkelig nød:
„Borgerskabet ventede hver time paa de fartøyer, som laa udenfor, og at faa
bedre Kiøb, og de havde flere danske i vente. Dette veed jeg og, at de fleste
Søeboder var ganske tomme, Bønderne løb i flokketal paa Gaderne, og jeg hørte
dem med Længsel og Attraae spørge efter fartøyerne, og jeg talede selv med
endeel, som spurgte mig om et fragtet Skib, hvoraf de skulle have Korn, saa det
staar fast, at der endog d. 11te Juni var mangel i Scheen og tilstanden var
ikke bedre blant Porsgrunds og Brevigs Jndvaanere, og det var da just som
Bønderne var Kommen og daglig ankom, for at hændte deris Sommerføde, thi hvad
de første Danske, ohngefæhr 16 i tallet, i foraaret tilveiebragte, det havde
Landmanden alt forhen afhændtet til Sæde-Korn”. --- Som bevis paa hvad møie det
kunde koste at naa op til Skien paa dette kritiske tidspunkt, fortæller han at
den i thingsvidnerne omtalte danske skipper Hans Blegind den 8de juni kl. 9 morgen med fuldt mandskap av Byens
og sine egne skibsfolk og med føielig vind begyndte at varpe sit fartøi op fra
Graaten og naadde Skien kl. 9 om aftenen, altsaa 12 timer paa 1/12 mil!
Mens striden rasede paa den
hjemlige valplads, hadde Leopoldus
(saaledes som han bebudet) under sit ophold i Kjøbenhavn ikke forsømt anledningen
til at tale de utenbyesborgeres sak. Den 15de juni tilstillet han rentekammeret en forestilling herom, og
denne blev et par dage efter oversendt Benzon,
som da skulde til Norge for at overtage sit embede. Det blev nærmest paa hans
skuldre arbeidet blev Læsset; 18de juli sendte statholderen ham hele bunken og
underrettet samtidig ved Skiens magistrat de stridende parter om at de herefter
skulde henvende sig til Benzon i
denne sak. Det er noksaa merkelig at Rantzau, trods Leopoldus og Lyche, i en
skrivelse (dat. Ladegaardsøen 18/7) tok saa bestemt parti for Skien: „Det lader
sig ellers af Omstændighederne, naar samme nøye observeres, letteligen
tilsyne, at de udenbyes Borgeres Besværing herudinden icke saa meget er beføyed
og nødvendig, som meget mere et cabale, overlagt og opspundet Værck, for at
kuldkaste de seneste Privilegier og at maintenere (>: opretholde) deres
hidtil hafte fordeel og commodite, efter den almindelige Maade her i Landet,
saasnart nogen uorden og Misbrug skal hemmes”. Og strandsidderne hadde han slet
ikke nogen sympathi med; de hadde jo unegteligen selv stillet sig utenfor den
bestaaende orden og ret, og der hang et uveir over deres hoveder: 21/6 utstedte
Christian VI (fra „vort Slott Ottense”) ordre til cancelliraad Carl Deichman og assessor
Truls Wiel (lagmanden) at træde sammen som commissarier for at undersøke
strandsiddernes forhold ved den egenmægtige losning av et kornskib i Langesund.
Dermed hadde altsaa myndigheterne slagt ind paa den av Lyche anbefalte vei til denne saks behandling, og dette blev 11/8
av Rantzau meldt til Benzon. Amtmand Esseman, som man ellers ikke hører stort fra, eftersom
Skien hørte direkte under stiftet, hadde i en forestilling til rentekammeret
talt strandsiddernes og bøndernes sak, og den fik Benzon da ogsaa til erklæring (29/9). Imidlertid hadde han avlagt
et besøk paa valpladsen og som det synes grepet saken fra den rette side ved at
forlange specificeret oplysning om amtets behov for kornvarer og hvorledes
dette fordeltes paa byer og bygder. Det var foged Schweder, som fik det hverv at levere dette dokument, dateret
Søndre Brekke 17/9-36, og det væsentligste indhold av det værdifulde aktstykke
er følgende:
I amtets 16 prestegjeld var
der bare her og der en enkelt gaard som i middelsgode aar kunde brødføde
familien. Resten maatte, selv i de allerbedste aaringer, kjøpe korn fra byerne,
fra paaske til høst, mange helt fra jul til høst. Det samlede behov var 40,000
tønder, iberegnet malt. Herfra kunde trækkes 10,000 td., idet Tinn og halve
Hjartdal fik sin forsyning fra Kongsberg; halve Fyrisdal og halve Kvitseid fra
Arendal, og hele Drangedal med halve Sannikedal fra Kragerø. Til den øvrige
del av amtet trængtes altsaa en indførsel ved Skiensfjorden av 30,000 td.,
hvorav 20,000 td. faldt paa de utenbyes borgere, 10,000 paa Skien, idet fogden
i sin beregning gik ut fra det faktiske forhold: at brukseierne stod i forskud
for dem som arbeidet for dem og handlet med dem. Skiens borgeres forpligtelser
strakte sig over hele Hiterdal, halve Saude, halve Hjartdal, hele Seljord, og
resten sorterte under de
utenbyes borgere, særlig de store jernverks- og sagbruks-eiere. Med hensyn til
bybefolkningen stod Skien omtrent like med de 3 ladesteder, og de nedre bygder
(Gjerpen, Solum, Eidanger og Bamle) var dels ved sin beliggenhet, dels ved
forholdet til jernverkerne paa Bolvik og Fossum naturlig henvist til de
utenbyes borgere. --- Av vedlagte ekstrakter fra Langesunds veierkontor (Isaac Leth) og veier og maaler i Skien Peter Kloumand Gerhardsøn fremgik at der i 1735 var losset ved ladestederne 12,544
td. av samlet indførsel 20,030 td. og i 1736 (efter privilegiernes fornyelse)
til 27/8: 6040.1/2 td. av 22872 td. --- Skien, som trængte 1/3 hadde altsaa
faat 3/4, og sat saaledes med nøkkelen til kornboden.
Alt i slutningen av august
hadde Skiens borgere indledet en fredeligere politik end den steile fastholden
ved det erhvervede privilegium. I en skrivelse av 28/8 til Benzon erklærte de sig villige til at
lade kornfartøierne efter de 8 liggedage i Skien seile nedover igjen med resten
av ladningerne og det usolgte korn, saa de utenfor boende kunde losse direkte
til sine søboder istedenfor at fragte kornet ned fra Skien, dog under forsegling
av Skiens veier og maaler samt kjøperne. Endvidere hadde de ikke forment de
utenbyes at losse lovlig befragtede certepartier, naar der bare ikke øvedes
„dolus malus” med simulerede certepartier efter fartøiernes indkomst til
Langesund. Til gjengjæld forlangte de at beholde trælasthandelen ovenfor
Skotfos undtagen for de dertil berettigede sagbruks vedkommende, idet de
fremholdt den store fordel ladestederne hadde ved at kunne losse og laste
utenlandske fartøier, som ikke kunde naa op til Skien. Og endelig gik de ind
paa i nødsfald, naar is eller flom var iveien, efter fælles overlæg at tillate
fri losning utenfor, uten at privilegiet derved skulde ansees krænket.
Dette var jo en rimelig
løsning paa striden, og Benzon
akcepterte programmet, dog med forbigaaelse av trælasthandelens regulering, som
han fandt laa utenfor den foreliggende sak. I likelydende skrivelser av 12te
oktober, til Skiens magistrat og de „velfornemme negotianter udj Porsgrund,
Brevig og Langesund”, opstillet han sit forslag til overenskomst og dermed
følgende eventuel kgl. resolution om forandring i privilegierne, og opfordret
magistraten til at indhente de stridende parters erklæring herom. Disse
erklæringer indløp i begyndelsen av november, og det viste sig da, at der
fremdeles var dissentser, idet Skiens borgere fastholdt, hvad Benzon hadde utelatt, og ladestederne
forlangte uhindret losning av 1/3 av de indførte ladninger av korn (og
fedevarer). Saa stod man fremdeles fast, og Benzon beordret et fællesmøte, som blev avholdt paa Skiens raadstue
den 27de november. Her møtte da 13 av Skiens borgere; fra Porsgrund Niels Aall, Hans Kierulf og Ditlef Bucha;
fra Brevik Jacob Nielsen, Willum Schuldts og Christen Larsen Linx; fra Langesund Anders Kierchetorp, Herman
Grubbe, Jørgen Erboe og (for Hans og Christen Lunds enker) Hans Lynow. --- Magistraten oplæste Benzons ordre med vedlagte erklæringer
av 3die og
5te nov. fra parterne,
hvorefter han „opmuntrede Samtlig tilstedeværende till Composition og
forening”. Derefter erklærede Skiens borgere, at de var fornøiet med Benzons forslag, men forbeholdt sig om
de utelatte punkter at indgaa med en forestilling til kongen; de utenbyes
likesaa, idet de dog bebudet om sit tillægsforslag at ville sende 2 deputerede
til Kra. for at forhandle med excellencen (>: Benzon).
Saaledes var striden
fremdeles gaaende. 10de december avgav magistraten igjen erklæring, idet Lyche
fandt at maatte indrømme ladestederne den forlangte 1/3 av korn og fedevarer,
medens Bredahl og Wendelboe nu som før holdt sig tæt i
linie med borgerskabets fylking, som ogsaa denne gang møtte frem med en længere
promemoria, og 24de december kom det store nummer: en av 25 borgere undertegnet
ansøkning til kongen, hvorav de sendte Benzon
en kopi med gode nytaarsønsker og i forvisning om at han vilde staa fast ved
hvad han hadde foreslaat.--- Dette bønskrift gav paa 11 foliosider en
fremstilling av, hvad der var passeret i aarets løp, og den vanskelige stilling
hvori byen var kommen derved at velstand og virksomhet stadig var gaat tilbake
i de sidste 30 aar, mens samtidig ladestederne og de store utenbyes negotianter
var tiltaget i en saa foruroligende grad at deres ældgamle by var truet i sin
existence. Særlig vendte de sig mot de 4 jernverks- og sagbruks-eiere, Leopoldus sr. og jr., Nils Aall og Hans Kierulf, som uten at ha tat borgerskap drev en utstrakt handel
med de til dem knyttede bønder baade i de nærmeste bygder og opover Telemarken,
samtidig med at der av alle og enhver utover fjorden dreves smaahandel med de
opseilende fartøier. „Allernaadigste Arve Konge, vi har som et fattigt Folck
tied og bied saa længe at disse udenbyes bemidlede Familier er groet os gandske
over Hovedet, saa vi icke nu veed paa anden maade at hæmme Deris overmagt end
herved allerunderdanigst at nedlægge dette”.
Idet de derefter refererte de
3 punkter i Benzons forslag, som de hadde
samtykket i, bad de kongen om at tilføie
I. „Ingen uden-Byes (Giemsøe
Closter Priviligerede Brug undtagen) Negotierende eller Boende Borgere maa
tilforhandle sig nogen slags Tømmer Last oven for Skaatfossen, uden alleene
Saug-Eyerne at kiøbe Sangtømmeret, men at de uden-Byiske liigesom Borgerskabet
i Scheen kiøber af Dem (>: Bønderne?) den i deris Eigner faldende Trælast,
eller hvad de til Skibers Afladning i saa Maader kunde behøve igien maatte
kiøbe i Fahret her ved Byen (hvor det almindelige Marked Stæd for Tømmerlast af
gammel Tiid været haver) af Borgerskabet i Scheen, hvad Last som de behøvede
her oven fra Scheen eller Tellemarchen”.
II ,,At ingen enten
Jernverkes eller Saug-Eyerne eller andre maa bruge saadan Borgerlig Handel (dog
de første som Proprietarier alleene at andsees) uden Hand har Soeret Eders
Mayestæt og virckelig vundet sit Borgerskab, og at de som efterdags her i
Districtet vil nedsætte sig og vinde Borgerskab, her til Stædet maatte blive
Allernaadigst tilholdt at bygge og boe her i Scheen, paa det Byen igien kunde
blive bebygget og Etableret.
Hertil føiedes endnu et ønske
om fastsættelse av en mulkt paa 20 til 50 rd. for hver overtrædelse av
privilegierne, saa dommeren eventuelt kunde ha noget fast at holde sig til. Og
tilslut: Den allerhøyeste Gud lader Eders Mayestæt aflægge det tilstundende med
mange paafølgende Nye Aar udi ald Selv behagelig Lycksalighed, til saa vel det
gandske Høg Kongelige Huus som meenige Undersaatters fuldkomne Glæde. Hvorom
uafladelig skal Sucke og bede Eders Mayestæts vores Allernaadigste Arfve-Konge
og Herres Allerunderdanigste Arve-Undersaatter og allerringeste Tiennere
Hans Gregersen, Peder Olsøn, Rasmus
Nielsen Schoufsgaard, Frans Petterson Cudrio, Ole Petterson, Joseph Collier,
Jørgen Simonsen, P. Adtzleu, Johan Octavio von Cappelen, Zacharias Simonsen,
Hans Smith, Jens Pyhll, C. Lund Bindrup, Diderich von Cappelen, Christen Jensen
Stær, Frans Caspersen Cudrio, Jon Arnesen Jonsen, Hans Richelsen, P. Mosgaard,
I. Halleen, Nicolaj Kall, Niels Halvorsen, Halvor Hansen, A. Pedersøn, Per
Juell". —
Dermed var saken igjen
indbragt for kongen, som forelagde den for rentekammeret til betænkning, og saa
begyndte en ny rundgang mellem autoriteterne: rentekammeret skrev 3/4 37 til
Benzon. Den 10de mai skrev denne til Skiens magistrat og meddelte, at kongen
hadde paalagt ham at indsende betænkning om borgerskabets ansøkning av 21/12-36,
samt at han inden han leverte sin indstilling gjerne vilde se de stridende
parter forsonede. I det øiemed skulde da magistraten indkalde Simon Jørgensen og de øvrige
underskrivere og forestille dem, at de udenbyes boende ikke av egen myndighet
hadde tiltaget sig fri losning, men at de hadde gjort det i henhold til toldforordningen
av 21/3-1691 og 23/2-1732 og under forutsætning av denne frihet kjøpt sine
ejendomme og nedsat sig i ladestederne. Derefter skulde magistraten endnu en
gang sammenkalde baade inden- og utenbyesboende og forelægge dem følgende 3
punkter:
1. „At de uden byes maatte
have frihed af de til Scheen ankommende danske og vesterlandske Fahrtøyer
(endskiøndt de 8te liggedage icke vare forløben) at tilforhandle sig de vakre
de hafde nødig, dog at det tilforhandlede Qvantum icke overgick een tredie deel
af Ladningen, Samt at de med de selv samme eller andre Fahrtøyer maatte lade
sig dem nedføre for at udlosses paa deres Søeboder og Lofter, dog icke ved
Fahrtøyernes opseigling derom at maatte slutte nogen aftale eller accordt, saa
og at saadanne Fahrtøyer af Byens veyer og maaler samt af Kiøberen ved afseiglingen
fra Scheen, om Kiøberen fant det fornøden, maatte forsejles for at icke noget
af Ladningen skulde sælges undervejs til bønder og Strand-siddere.
2. At de uden opseigling til
Scheen maatte udlosse paa deres Søeboder og Lofter hvad vahre som de enten med
selv ejende eller med Rigtige certepartier loflig befragtede Skibe for deris
egen Reigning hafver ladet sig tilføre, dog at dermed ikke nogen dolus malus
verserer.
3. Naar det om vaaren og
Høsten formedelst jis saint om Sommeren formedelst den Stærke Strøm er umuligt
for de Seiglende at komme til Scheen, at da saavel til de uden Byes Borgere og
Negotierende som til de i Byen boende, maatte tillades een frj Losning af
Fahrtøyerne".
Hertil føiedes følgende
advarende slutning: „Skulde de ved Magistratens imellem handling og giorde
forestillinger icke endda være at bringe til forstaaelse, maae mig indberettes
hvem af dem, som ere stridige til at antage disse Propositioner, og hvad Skiel
de havd hafve sig derfra at unddrage, alt til min viidere allerunderdanigste
forestilling derom til Hans Majestæt”.
Saa forelaa da de berømmelige
3 punkter igjen til behandling i et fællesmøte paa Skiens raadstue 1/6. Her
møtte paa Skiens vegne Jørgen Simonsen
og Petter Adtzleu, paa de utenbyes Willum Schuldtz og Hans Kierulf. Sidstnævnte erklærede at samtykke i forslaget
„haabende at blive tilladt naar nødvendigheden Samme udfordrede og tilførselen
af Korn og feedevahre til Scheen var saa Stor, de uden-Byes for deris 1/3 deel
da maatte udtage een eller fleere Ladninger ligesom dennem maatte tilkomme, og
med samme Fahrtøyer at Lade udføre til deris Søeboder”. --- Skiens Borgere
fastholdt sit Standpunkt og rettet desuten en overmaade indtrængende henvendelse
(av 3/6) til Benzon: „Det er en Sag
som giælder dette fattige Stæd for Barn og Efterkommere, dets Ruin eller
opkomst ligger nu paa vegtskaalen.--- Naadige Herre! Lad dette ogsaa bevæge
dem, at forestille denne fattige Byes yderlige tilstand, at dend ringere end et
Seculum haver lidt 4re gange Ildebrand, at der ligger endnu 27 øde tompter af
de 42 efter dend seeniste, som i vore Tiider bliver ubebygt, saa længe
forstæderne tiltager og bygges, at dette fattige Brug og Sauger staar hvert Aar
i fare af vandflom, at der er kun Maaneders Brug og icke aars Brug, som dog
forpligter os til jefnlig tilsiun og Bopæl her”. --- „Saa indstiller vi nu udfaldet
udj Guds egen Direction, som først ville bøye deres Excellences forestilling og
siden vor allernaadigste Konges Hierte til at confirmere det hand allernaadigst
haver giort”.
Kongens avgjørelse faldt den
12te juli og blev ekspedert fra Benzon
til Skiens magistrat den 26de s. m. Den var ikke videre gunstig for Skien,
nærmest en avvisning av de specielle krav fra byens side og en opretholdelse
av det bestaaende forhold, med de modificationer som Benzon hadde foreslaat. For det første gav den kgl. resolution
avslag paa ønsket om at negte de utenbyes boende borgere ret til tømmerhandel
ovenfor Skotfos: ,,De skal og bør Participere udj Byens Privilegier og icke
meere end deres medborgere tvinges til at kiøbe Lasten af andre end af bonden,
ligesom og borgerne udj Scheen icke heller kand betages frihed til hos bønderne
uden for byen at indkiøbe smaa Laster naar de derved kand finde bedre Reigning
end at kiøbe den hos deres medborgere udj Porsgrund, Brevig og Langesund".
„Belangende den 2den Post, da
ville vij allernaadigst at jngen Jernverks- eller Saug-Eier maae bruge
Tømmerlasthandling, endskiøndt de skatter til byen, uden de haver vundet deres
borgerskab, medmindre de er Characteriserede Persohner, da dem tillades at
drive deres handel uden at tage borgerskab, naar de ickun svarer alle de onera
(>: byrder) som dem med billighed kand tilkomme og paalægges at contribuere
til byen, alt i følge den Kg]. anordning af 17de Sept. 1714; mens at imponere (>:
paalægge) alle dem som efterdags udj Schiens District vil nedsette sig og
vinde Deres borgerskab at de skulle bygge og boe udj Scheen befinde vij betenkeligt
i henseende til byens Situation og Toldboden, som fra Scheen til Porsgrund er
forfløttet, hvorfore vij allernaadigst ville, at de som bruger Næring, skal
være forpligtede at vinde deres borgerskab til Scheen, og til byens udgifter at
contribuere, alt hvis dem med billighed kunde blive paalagt; hvorimod de skal
have frihed at nedsætte sig hvor de vilde, enten udj Scheen, Porsgrund, Brevig
eller Langesund, efterdj disse sidste Trej navngivne Stæder dog ansees som
Byens Forstæder”.
Med hensyn til det punkt
hvorom striden nærmest stod, kornhandelen, sluttet den kgl. resolution sig
fuldstændig til Benzons ovenfor
meddelte 3 propositioner, som saaledes blev det endelige resultat: „I det
øvrige ville vij, at det skal have sit forblivende ved de af dig (>: Benzon) under 10de Maij sidstleden for
borgerskabet giordte Propositioner”.
Idet Benzon 26/7 meddelte Skiens magistrat dette, med gjentagelse av de
3 propositioner, fornyet han ogsaa den til no. 3 føjede opfordring til at
indberette, hvem som var „stridige”; heri tør man vel se en tilkjendegivelse av
at myndigheterne nu vilde ha en ende paa striden.--- Avslutningen blev saaledes
en seir for Benzons politik: at
mægle og saavidt mulig gjøre ret og skjel til alle sider. Skiens borgeres
lidenskabelige appel til Christian VI's følelser hadde forfeilet sin virkning,
forsaavidt den tilsigtet at stanse ladestedernes naturlige utvikling og endog
avklippe deres livstraad, og heri var resolutionen mere overensstemmende med
senere tiders opfatning end med det stramme gamle privilegiesystem. Derimot var
det samtidig et offer til tidens rangsyke, naar de „charakteriserede” utenbyes
negotianter (i strid med den kgl. avgjørelse av 1714) fritoges for at tage
borgerskap og indordnes under byen. Som indehavere av en kancelliraadstitel m.
m. kunde de rike negotianter optræde som byens konkurrenter uten at besværes
med kommunale forpligtelser.